Ухвала суду № 76382253, 10.09.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/4794/17

Провадження № 22-ц/792/1495/18

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради на рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення Департамент житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради подав апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення апелянтом було отримано 18.07.2018 року. При цьому, зазначив, що причиною пропуску цього строку було перебування представника апелянта, а саме представника Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради, у відпустці.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, директор Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради ОСОБА_2 перебував у відпустці у період з 09.07.2018 року по 26.07.2018 року.

Повний текст рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року виготовлено 01 червня 2018 року, тому останнім днем подачі апеляційної скарги на зазначене судове рішення є 02 липня 2018 року. Копію повного оскаржуваного судового рішення Департамент житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради отримав 18 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 105).

Апеляційну скаргу апелянт Департамент житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради подав до суду 05 вересня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту ч. ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року, а саме перебування у відпустці начальника Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради, не є поважною, оскільки це не перешкоджало подати апеляційну скаргу іншими представниками юридичної особи, які приймали участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не була подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення, а саме до 17 серпня 2018 року.

За таких обставин, апелянту потрібно звернутись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року та вказати інші поважні причини пропуску цього строку.

Також, за подачу апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (редакції чинної на момент подачі позову) судовий збір справляється за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно цього ж Закону, судовий збір справляється за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1.6, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент пред'явлення позову судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру підлягав сплаті у сумі 1280грн.22коп.(640+640). Тому, за подачу апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1920грн.(1280х150%).

Згідно з платіжним дорученням №12 від 27 серпня 2018 року, наявним в матеріалах справи, Департаментом житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради сплачено судовий збір у сумі 839грн.13коп. (а.с. 118).

Таким чином, Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради слід доплатити судовий збір у сумі 1080грн.87коп. (1920-839,13) за реквізитами - отримувач - УК у м. Хмельницькому/м. Хмельницький, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 34318206080005 в ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 354, 357 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради на рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року залишити без руху.

Надати Департаменту житлово-комунального господарства Кам?янець-Подільської міської ради строк в 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі до апеляційного суду заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова