Ухвала суду № 76381630, 10.09.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/382/18-а

10 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 30 серпня 2018 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

06 вересня 2018 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить закрити провадження у справі №802/382/18-а у зв'язку з неможливістю оплатити судовий збір. Також просить повернути раніше сплачену частину судового збору в сумі 792,90 грн. згідно квитанції та вказано реквізити банку для перерахунку повернутого судового збору.

Перевіривши доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви виходячи з того, що суд апеляційної інстанції може закривати апеляційне провадження у випадках передбачених ст. 305 КАС України після відкриття апеляційного провадження.

Згідно матеріалів справи, апеляційне провадження у даній справі не відкрито, а тому заява позивача задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору слід вказати, що позивачем у квитанції від 22 серпня 2018 року помилково вказано розрахунковий рахунок 34318206084001 та код платежу 220301, тоді як вірними є розрахунковий рахунок 34311206081001 та код платежу 22030101, а тому, вказана сума сплаченого судового збору не зарахована до спеціального фонду Держбюджету України, що унеможливлює повернення вказаної суми на рахунок позивача.

Станом на 07 вересня 2018 року апелянтом вимогу про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.