Рішення № 7638141, 13.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.10р.Справа № 17/332-09 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 311, м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 544 грн. 12 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Ігнатенко О.В., посв. № 231 від 20.10.08р.;

від позивача: Остапенко О.І., довір. № 800 від 26.09.08р.;

від відповідача: Нальотов О.В., довір. № 2/12 від 17.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі - позивач) з позовом, у якому просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 311 (надалі - відповідач) суму 17 429 грн. 22 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію у період з січня по серпень 2009 року, 3 114 грн. 90 коп. пені, а всього 20 544 грн. 12 коп. заборгованості за порушення виконання зобов’язань по договору № 060436 від 01.12.05р. про постачання теплової енергії та додаткової угоди від 15.10.08р. до нього.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що договір № 060436 від 01.12.05р. про постачання теплової енергії є типовим для торгового підприємства і не може розповсюджуватись на об’єднання громадян, тому пункти 7.3, 7.4 вказаного договору не можуть діяти, оскільки у відповідача не має права регресу до членів кооперативу, так як начислення пені з населення заборонено постановою Кабінету Міністрів України. Також, відповідач вказує, що станом на 01.10.09р. сума боргу становить 9 079 грн. 34 коп., при цьому посилається на угоду № 25/05 від 25.11.09р. про поступку права на вимогу та протокол № 678 від 26.11.09р. про припинення вимог за згодою сторін, згідно яких позивач погашає заборгованість відповідача на суму 10 000 грн. 00 коп. і таким чином здобуває борг перед відповідачем на суму 920 грн. 66 коп. станом на 26.11.09р. До того ж, відповідач звертає увагу на виписки зворотно-сальдової відомості МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі", згідно яких сплата за опалювальний сезон складає: 10.2006/9.2007 –101%, 10.2007/9.2008 –96%, 10.2008/9.2009 –90% на 01.10.09р. або 101% на 26.11.09р.

В судовому засіданні 13.01.10р. за згодою позивача, відповідача та прокурора оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

01.12.2005 року між позивачем (енергопостачальною організацією) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 060436 про постачання теплової енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого енергопостачальна організація зобов’язалася постачати споживачу теплову енергію у гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зі своєї сторони зобов’язався в строк не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує, де остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію провадиться відповідачем впродовж 5 діб після одержання рахунку позивача, який зобов’язаний направити його позивачу не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (п.п. 1.1, 7.3, 7.4 Договору).

Протягом періоду з січня по серпень 2009 року позивач здійснив постачання теплової енергії на загальну суму 17 429 грн. 22 коп., що підтверджується щомісячними актами прийому-передачі виконаних робіт та двостороннім актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 09.09.09р., які є в матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 8.2.3 Договору та положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, яка згідно обґрунтованого розрахунку позивача за період з 16.02.09р. по 15.06.09р. становить суму 3 114 грн. 90 коп.

Таким чином, у відповідача перед позивачем утворився загальний розмір заборгованості, який складає суму 20 544 грн. 12 коп. (17 429 грн. 22 коп. + 3 114 грн. 90 коп.).

Водночас, як вбачається з доданих до справи виписок зі зворотно-сальдової відомості МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" споживачем, до пред’явлення позивачем позову до суду, здійснено повну оплату суми основного боргу в розмірі 17 429 грн. 22 коп.

Отже, господарським судом встановлено, що на час подачі енергопостачальною організацією позову, у відповідача існувала заборгованість в сумі 3 114 грн. 90 коп. пені.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно приписів ст.ст. 525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Водночас, перевіривши розрахунок позивача стосовно нарахованого розміру пені суд вважає його обґрунтованим та підтвердженим доданими до позову документами в сумі 2 500 грн. 99 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

При цьому, оскільки позивачем були надані докази про повну сплату відповідачем заборгованості за спожиті теплові послуги до подачі позову до суду, що насамперед свідчить про необґрунтованість вимог в цій частині, а тому господарський суд відмовляє в їх задоволенні за безпідставністю.

Разом з тим, господарський суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач, як на перешкоди у своєчасному виконанні своїх грошових зобов’язань, а саме: неплатоспроможність певної частини мешканців будинку (населення) –є загальновідомим фактом, який встановлений у Законах України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" від 13.11.96р. № 486/96-ВР та "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” від 20.02.03р. № 554-IV, а також надання відповідачем відомостей про те, що послуги надаються мешканцям будинків –фізичним особам, тобто населенню, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача пені до 1 250 грн. 49 коп. від її зменшеного розміру, тобто у стягненні решти пені –відмовити.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають частковому задоволенню у сумі 1 250 грн. 49 коп. розміру пені, а в решті відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, без врахування розміру зменшеної господарським судом суми пені.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, ст.ст. 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 311 (49106, м. Дніпропетровськ, пр-т Героїв, буд. 30; ЄДРПОУ 20292401) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 37; ЄДРПОУ 32082770) суму 1 250 грн. 49 коп. (одна тисяча двісті п’ятдесят грн. 49 коп.) пені.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 311 (49106, м. Дніпропетровськ, пр-т Героїв, буд. 30; ЄДРПОУ 20292401) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) держмито в сумі 25 грн. 01 коп. (двадцять п’ять грн. 01 коп.).

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 311 (49106, м. Дніпропетровськ, пр-т Героїв, буд. 30; ЄДРПОУ 20292401) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 28 грн. 73 коп. (двадцять вісім грн. 73 коп.).

Врешті позовних вимог - відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.В. Суховаров Рішення підписано –18.01.10р.