Рішення № 7638126, 30.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10р.Справа № 11/328-09 За позовом Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській обл.м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Бізнес" м. Дніпропетровськ

про стягнення 78 588, 52 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Лупан О.Є.-представник, довіреність № 10-2 від 11.01.10р.

Від відповідача:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить відшкодувати матеріальні збитки у сумі 78 588,52 грн., в зв"язку із невиконанням зобов"язання по договору № 55/05-08СК від 13.05.08р.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

22.12.09р. від позивача надійшло уточнення до позовної заяви, відповідно до якого останній просить стягнути 78 588,52 грн., що складають суму попередньої оплати, на яку відповідачем не було здійснено поставку товару, передбаченого умовами договору № 55/05-08СК від 13.05.08 р.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення йому поштового відправлення (№ 16556152) про направлення на його адресу ухвали про порушення провадження у справі та Реєстри рекомендованих листів № 131 від 18.12.09 , № 206 від 29.12.09р., № 13 від 13.01.10р про направлення на його адресу ухвали про відкладення.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.08р. сторони уклали договір поставки № 55/05-08СК, згідно якому Продавець (відповідач у даній справі) зобов'язується передати у власність Покупця (позивача) через АЗС з використанням пластикових карт паливно-мастильні матеріали, а Покупець в свою чергу взяв на себе зобов’язання приймати паливно-мастильні матеріали та оплачувати їх вартість ( п.2.1. договору).

Загальна вартість договору становила 471 120 грн. ( п.4.3 ).

Додатковими угодами, що укладалися на протязі 2008-2009 року, суму договору було зменшено до 301 814,70 грн.

Відповідно до ч.2 п.4.4 договору, сторони встановили, що розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах відстрочки платежу на термін 30 банківських днів.

Виконуючи умови договору відповідач поставив позивачеві передбачений умовами договору товар на суму 291 790,50 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних № ПК-23/11 від 25.11.08р., № ПК-02/10 від 16.10.08р., № ПК-17/09 від 26.09.08р., № ПК-05/08 від 14.08.08р., № ПК-02/07 від 22.07.08р., № ПК-15/05 від 23.05.08 р. (арк. спр.33-38).

Позивач в свою чергу, відповідно до умов договору здійснив з відповідачем розрахунки за отриманий товар, на зазначену вище суму, про що свідчать копії платіжних доручень № 1700 від 23.05.08р., № 2477 від 24.07.08р., № 2774 від 15.08.08р., № 3288 від 29.09.08р., № 3445 від 17.10.08р., № 4577 від 26.12.08р., копії яких залучено до матеріалів справи. (арк. спр.40-42).

Крім того, 25.12.08 р. відповідач надав позивачеві для оплати рахунок № ПК-2245/12 на суму 10 524,20 грн., який останнім був оплачений у повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 4580 від 29.12.08р.

В п.3.2 договору сторони передбачили, що у разі виконання Покупцем умов оплати паливно-мастильних матеріалів згідно розділу 4 даного договору, Продавцем протягом одного календарного дня повинні бути вчинені дії щодо поставки паливно мастильних матеріалів Покупцю.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов’язання по поставці, передбаченого умовами договору товару, на суму 10.524,20 грн. відповідач не надав.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення попередньої оплати в сумі 10.524,20 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Посилання, в судовому засіданні, представника позивача на те, що за зазначеними вище накладними, відповідач здійснив відпуск товару не у повному обсязі, не заслуговують на увагу, оскільки останній, відповідно до ст.ст. 32,33 ГПК України, не надав доказів, в підтвердження вказаних обставин.

З огляду на викладене, вимоги щодо стягнення 68.064,32 грн. позивачем не доведені, в зв’язку з чим у суду відсутні підстави для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Бізнес" (49010, м. Дніпропетровськ, вул.Лазаряна,3, р/р 26007010084470 в ЗАТ "Хоум Кредит Банк", МФО 307123, код ЄДРПОУ 32241282 ) на користь Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області (49600,м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова,22, корпус 2, р/р 35213001000894, МФО 805012 УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 20233640 ) 10 524,20 грн. ( десять тисяч п"ятсот двадцять чотири гривні ) 20 коп. основного боргу, 105,24 грн. ( сто п"ять гривень ) 24 коп. держмита, 30,68 грн. ( тридцять гривень ) 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

25.01.10р