Ухвала суду № 76380510, 11.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/803/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції Одеської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 3-ї особи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову начальника Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 13.10.2017 року, що прийнята під час здійснення контролю за діями державного виконавця у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-89 від 12.07.2010 року, в частині п.6, яким зобов'язано державного виконавця вивести в окреме виконавче провадження постанову від 26.08.2015 року ВП №38583586 про стягнення з позивача виконавчого збору у сумі 227879,49 грн. Визнано протиправною та скасовано постанову начальника Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 13.10.2017 року, що прийнята під час здійснення контролю за діями державного виконавця у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-89 від 12.07.2010 року, в частині п.7, яким зобов'язано державного виконавця вивести в окреме виконавче провадження постанову від 26.08.2015 року ВП №38583586 про стягнення з позивача витрат на проведення виконавчих дій у сумі 50 грн. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Бодрягової Л.В від 01.12.2017 року про відкриття виконавчого провадження №55292584 з виконання постанови від 26.08.2015 року ВП №38583586 про стягнення з позивача виконавчого збору у сумі 227879,49 грн. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Бодрягової Л.В від 01.12.2017 року про відкриття виконавчого провадження №55292638 з виконання постанови від 26.08.2015 року ВП №38583586 про стягнення з позивача витрат на проведення виконавчих дій у сумі 50 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області 05.09.2018 року подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не надано документ про сплату судового збору .

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 2984,1 грн. (за вимогу майнового характеру заявлену фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 % ціни позову (227 929,49 грн.), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; та 704,8 грн. за вимогу немайнового характеру заявлену фізичною особою) то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 3336,5 грн. на рахунок №34315206081007 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції Одеської області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов