Ухвала суду № 76380442, 11.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5863/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.суддів -Довгої О. І. Запотічного І. І.перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчо виробничо-комерційна фірма "Карпати" на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 347/1136/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчо виробничо-комерційна фірма "Карпати" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинно апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки встановленні Кодексом адмінстративного судочинства України, але була повернуто у зв`язку з тим, що згідно вимог п. 15.5 п. 15 Перехідних положень цього Кодексу, який набрав чинності 15 грудня 2017 року апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу у редакції закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року, тобто апеляційна скарга мала бути подана через місцевий адміністративний суд .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчо виробничо-комерційна фірма "Карпати" строк на апеляційне оскарження ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 347/1136/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчо виробничо-комерційна фірма "Карпати" на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 347/1136/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчо виробничо-комерційна фірма "Карпати" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Зупинити дію ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 347/1136/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич судді О. І. Довга І. І. Запотічний