Ухвала суду № 76380309, 11.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6907/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року у справі № 813/4640/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, голови Державного агентства рибного господарства України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівська обласна державна адміністрація, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, голови Державного агентства рибного господарства України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівська обласна державна адміністрація, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано її копій і копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Так, відповідно до пунктів 2, 3 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються: копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Крім позивача ОСОБА_1, учасниками даної справи є дів відповідачі - Державне агентство рибного господарства України і голова Агентства, а також дві треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Львівська обласна державна адміністрація і ОСОБА_2

Однак позивач додав до апеляційної скарги лише дві її копії з відповідними письмовими матеріалами для відповідач, про що він сам вказує в переліку додатків до апеляційної скарги, але не додав копій апеляційної скарги з письмовими матеріалами для третіх осіб.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду двох копій апеляційної скарги і копії доданих до неї письмових матеріалів для третіх осіб у справі.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року у справі № 813/4640/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, голови Державного агентства рибного господарства України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівська обласна державна адміністрація, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Костів