Ухвала суду № 76380201, 10.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань відводу

10 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/3968/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Пліша М.А.,

Макарика В.Я.,

секретаря судового засідання Копанишин Х.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Пліша Михайла Антоновича, Макарика Володимира Ярославовича у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі №813/786/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, (далі - Управління) просив визнати дії протиправними, скасувати рішення та зобов'язати вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року, прийнятим в порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління подало апеляційну скаргу.

05.09.2018 судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Пліша М.А., Макарика В.Я., яка мотивована тим, що вказані судді неодноразово закривали апеляційне провадження як помилково відкрите, однак відмовили в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження у даній справі, що викликає у заявника сумнів в неупередженості та об'єктивності вказаних суддів.

В судовому засіданні 10.09.2018 представник скаржника покликався на розсуд суду, ОСОБА_3 до суду не з'явився.

Вирішуючи дане питання, суд покликається на статті 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» від 09.11.2006.

Також зазначає, що мотиви позивача, викладені в заяві про відвід, на переконання суду апеляційної інстанції, не є такими, що викликають сумнів у неупередженості суддів Пліша М.А., Макарика В.Я., а тому суд апеляційної інстанції приходить до переконання про необґрунтованість заявленої заяви про відвід суддів Пліша М.А., Макарика В.Я.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід суддів Пліша М.А., Макарика В.Я.

Зупинити провадження у справі №813/786/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Передати вирішення питання про відвід суддів Пліша М.А., Макарика В.Я. судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді М. А. Пліш В. Я. Макарик