Ухвала суду № 76380177, 10.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/368/18

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2012" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

13 серпня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

03 вересня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло платіжне доручення № 1889 від 10 серпня 2018 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 643 грн.

Також у своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційну скаргу було повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк Державній фіскальній службі України на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року по даній справі.

Зупинити дію рішення Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року до розгляду справи апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2012" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 15 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев