Ухвала суду № 76380097, 10.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/671/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслозавод «Єва-Олеум ЛТД» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду першої інстанції адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Разом із апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги зазначає, що ДФС було подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 р., яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 р. була повернута у зв'язку із несплатою судового збору. Зважаючи на те, що апелянт є державною бюджетною установою фінансування якої здійснюється за рахунок державного бюджету та те, що фінансування контролюючих органів в частині виділення коштів на сплату судового збору не було передбачено в повній мірі ним було пропущено строк звернення із апеляційною скаргою до суду. Після вжиття заходів для сплати судового збору, відповідач повторно звертається до суду з метою допуску до правосуддя, просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. 286 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ встановлених ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 286, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслозавод «Єва-Олеум ЛТД» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 01 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.

Судді: Костюк Л.О.

Пилипенко О.Є.