Ухвала суду № 76379902, 10.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9726/17

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Гужві К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Парінова Андрія Борисовича про самовідвід у справі № 826/9726/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новини» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2018 року (дата виготовлення повного тексту не вказана) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новини» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські новини» (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просило суд:

- скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка М.Р. від 31 січня 2018 року про завершення виконавчого провадження №53217860;

- зобов`язати надати відповідь на клопотання позивача від 22.06.2017 року, що було подане в рамках цього виконавчого провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом при вирішенні справи норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 10 вересня 2018 року.

10 вересня 2018 року суддею доповідачем по даній справі Паріновим А.Б. було подано заяву про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що представник позивача по даній справі ОСОБА_3 є колишньою дружиною головуючого по справі судді Київського апеляційного адміністративного суду Парінова А.Б.

Підстави для відводу судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 цієї статті суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Оскільки станом на даний час ОСОБА_3 не є дружиною Парінова А.Б., на стадії апеляційного розгляду справи не приймає участі у справі, апеляційна скарга підписана директором ТОВ «Українські новини», суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Частиною 4 статті 40 КАС передбачено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст. 38 - 40, 321, 325, 328 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Парінова Андрія Борисовича про самовідвід у справі № 826/9726/17 визнати необґрунтованою.

Зупинити провадження у даній справі до вирішення заявленого відводу в порядку ст. 40 КАС України.

Передати справу № 826/9726/17 для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду судді, що вирішуватиме питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов О.А. Губська