Ухвала суду № 76379792, 11.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2018 р.

справа № 808/2100/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 р. по справі № 808/2100/18

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про стягнення внесків на регулювання, які сплачуються суб'єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Публічного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО” про стягнення внесків на регулювання, які сплачуються суб'єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг – повернуто позивачу.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у законодавчо визначеному розмірі.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявником копію вказаної ухвали суду отримано 30.08.2018р.

10 вересня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшло повідомлення, надіслане позивачем засобами поштового зв’язку 05.09.2018р., із долученим до нього оригіналом документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 23.08.2018р.

Отже, у встановлений судом строк заявником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. В обгрунтування поважності підстав пропуску строку позивач посилається на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної

ухвали суду, а саме 13.07.2018 року, на підтвердження чого додав копію поштового конверту, в якому надійшло судове рішення, та роздруківку результатів пошуку поштового відправлення, з якого вбачається направлення копії оскаржуваної ухвали 10.07.2018р. та та її подальше отримання заявником 13.07.2018р.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, 03 липня 2018 року Запорізьким окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, що оскаржується. Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 13.07.2018 року (а.с.43), а з апеляційною скаргою він звернувся 23.07.2018 року.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення заявнику оскаржуваної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року по справі №808/2100/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 25 вересня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк