Ухвала суду № 76379683, 10.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" вересня 2018 р. Справа № 924/234/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 01.08.18р. у справі №924/234/18

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018р. у справі № 924/234/18 частково задоволено позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних; стягнуто з відповідача на користь позивача 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. – пені, 12371,15 грн. – 3% річних, 37068,32 грн. – інфляційних, 25724,96 грн. витрат по оплаті судового збору; у частині стягнення коштів в розмірі 2,58 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження по справі №924/234/18; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18 та прийняти нове, яким відмовити СВК "Перший національний виробничий кооператив" у задоволенні позовних вимог повністю; покласти судові витрати на відповідача.

05.09.2018р. матеріали апеляційної скарги разом з матеріалами справи №924/234/18 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Одночасно, з апеляційною скаргою, 05.09.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про зупинення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018р. по справі №924/234/18.

В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначає, що видача судового наказу була здійснена судом із порушенням строків для його видачі, а відтак виконавче провадження підлягає зупиненню до набрання рішенням суду першої інстанції по справі №924/234/18 законної сили. Зважаючи на розмір суми задоволеного позову, апелянт бажає забезпечити законність та послідовність виконання рішення суду. У випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку апеляційного провадження з апелянта може бути завчасно стягнуто кошти на користь позивача, які у випадку зміни або скасування рішення на користь апелянта фактично не можливо буде повернути.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/234/18 та призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Щодо поданої відповідачем (апелянтом) заяви про зупинення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018р. по справі №924/234/18 суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (стаття 1 ГПК України.)

Згідно частини 3 статті ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Даною нормою визначено обставини, згідно яких суд апеляційної інстанції під час відкриття апеляційного провадження у справі зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Рішення у справі №924/234/18 прийнято господарським судом Хмельницької області 01.08.2018р.; повний текст складено та підписано головуючим суддею - 08.08.2018.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.18р. у справі № 924/234/18 подана до суду 28.08.2018р., що підтверджується відміткою відділення зв’язку на поштовому конверті.

До господарського суду Хмельницької області апеляційна скарга надійшла 30.08.2018р.

Таким чином, вказана апеляційна скарга подана Дочірнім підприємством "Старокостянтинівський молочний завод" з дотриманням строків, встановлених частиною 1 статті 256 ГПК України - протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. А скаржник не просить в апеляційній скарзі його поновити.

Враховуючи вище наведені норми Господарського процесуального кодексу України щодо вчинення процесуальних дій зі здійснення судочинства у господарських судах, подана апелянтом заява про зупинення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 у даній справі є такою, що не ґрунтується на вимогах закону та розцінюється судом як безпідставна.

Керуючись статтями 176, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018р. у справі №924/234/18 .

2. Призначити апеляційну скаргу у справі №924/234/18 до розгляду на "07" листопада 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу у справі протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити сторонам у справі про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.