Ухвала суду № 76379650, 10.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Справа № 922/3380/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О. В.

за участю секретаря судового засідання Кладько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Мангуст-777", м. Харків (вх.№ 1479 Х/2) та ОСОБА_1 (вх.№ 1510 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі № 922/3380/13

за заявою ДП "Харківвибухпром", м. Харків

до ДП "Харківвибухпром", м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/3380/13 задоволено заяву в.о. керівника ДП "Харківвибухпром" розпорядника майна Татіщева О.Є., визнано недійсним договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості від 11.01.2010, розташованих в АДРЕСА_1 будівлі контори з побутовими приміщеннями, літ. "А-1", будівлі механічної майстерні, літ. "Б-1", кузня, літера "В-1", сарай, літ. "Г-1", альтанка літ. "Д", убиральня літ. "Є", та в АДРЕСА_2 нежитлове приміщення №1 у будівлі гаражу літ. "Б-1" площею 16,3 кв.м., нежитлове приміщення №2 у будівлі гаражу літера "Б-1" площею 38,9 кв.м., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ТОВ "Мангуст-777" з вказаною ухвалою суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/3380/13 про задоволення заяви в.о. керівника, розпорядника майна ДП "Харківвибухпром" Татіщева О.Є. та про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єктів нерухомості від 11.01.2010 року, що укладений між ФОП ОСОБА_1 та ДП "Харківвибухпром", відмовити у задоволенні заяви в.о. керівника ДП "Харківвибухпром", розпорядника майна Татіщева О.Є. про визнання угоди купівлі-продажу майна від 11.01.2010 року недійсною.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, розгляд справи призначено на 10.09.2018.

ОСОБА_1 з вказаною ухвалою суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/3380/13 ухвалити нове рішення за заявою в.о. керівника ДП "Харківвибухпром", арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про визнання недійсним, яким відмовити у задоволенні заяви в.о. керівника ДП "Харківвибухпром", розпорядника майна Татіщева О. Є. про визнання угоди купівлі-продажу майна від 11.01.2010 року недійсною.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, розгляд справи призначено на 10.09.2018.

30.08.2018 від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Мангуст 777» та ОСОБА_1

07.09.2018 від ТОВ «Мангуст 777» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в призначене судове засідання адвоката - представника товариства у зв'язку з перебуванням його у відрядженні.

07.09.2018 від боржника надійшли пояснення до відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ТОВ «Мангуст 777».

В судовому засіданні 10.09.2018 представником Фонду державного майна України заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та надання відзиву.

Присутні учасники справи не заперечували проти відкладення розгляду справи на іншій день.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До того ж, відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншій день.

Колегія суддів зазначає, що в ході підготовки справи до розгляду виникла необхідність дослідження всіх матеріалів даної справи, у зв'язку з чим є потреба витребувати у суду першої інстанції всі матеріали даної справи, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли тільки 1-й, 7-й, 13-й тома справи №922/3380/13, у зв'язку з чим розгляд справи також підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст. 216, ст.ст. 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд даної справи на 22.10.2018 о 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.