Ухвала суду № 76379622, 11.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2018 рокусправа № 808/1563/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Щербака А.А. у справі за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати здійснення перевірки від 22.12.2016 №4015/10/08-28-13-03, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати здійснення перевірки від 22.12.2016 №4015/10/08-28-13-03.

До відкриття апеляційного провадження головуючим суддею Щербак А.А. подана заява про самовідвід у даній адміністративній справі, обґрунтована тим, що він працював разом з позивачем по цій справі у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Колегія доходить висновку, що самовідвід підлягає задоволенню.

Суд виходить з приписів статті 36 КАС України, згідно з якою суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та з метою уникнення можливих сумнівів у неупередженості судді, заява про самовідвід судді Щербака А.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Щербака Андрій Анатолійовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Щербака Андрій Анатолійовича від участі в розгляді даної справи.

Передати справу № 808/1563/17 для формування нового складу суду для розгляду справи в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Судді: Н.П. Баранник

Н.І. Малиш