Ухвала суду № 76379558, 10.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року

справа № 804/7868/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року (суддя Ільков В.В..) в адміністративній справі №804/7868/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року позов Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ «Футбольний клуб «Дніпро», яке перебуває у податковій заставі, задоволено.

29 серпня 2018 року зазначене рішення суду першої інстанції оскаржено ТОВ «Футбольний клуб «Дніпро» в апеляційному порядку.

Строк на апеляційне оскарження у справах за зверненнями органів доходів і зборів визначений статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 8 зазначеної норми апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

За вимогами статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених, у тому числі, статтею 283 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судового рішення невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Згідно матеріалів справи, розгляд справи здійснювався судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні, за участю представників позивача, відповідача та третьої особи – ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

3а результатами розгляду справи судом 30 липня 2018 року проголошена вступна та резолютивна частини, що не відповідає приписам статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, суд не виконав вимоги цієї статті щодо невідкладної видачі копії повного судового рішення в день його проголошення, а також надав роз’яснення строку на апеляційне оскарження, визначеного статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, замість строку, встановленого статтею 283 цього ж Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що копія повного тексту судового рішення ним до сих пір не отримана від суду першої інстанції. Ці доводи підтверджуються матеріалами справи, в яких відсутні докази отримання відповідачем копії повного судового рішення.

Таким чином, пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження судового рішення відбувся внаслідок недотримання судом першої інстанції наведених вище норм процесуального права, проте скаржник не порушує перед судом питання поновлення цього строку.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та, в разі не усунення її недоліків у наданий судом строк, повертає скаргу заявнику.

На підставі викладеного скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав для такого поновлення з підтвердженням таких підстав належними доказами.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року в адміністративній справі №804/7868/17 - залишити без руху та надати десяти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 05 вересня 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.В.Шлай