Ухвала суду № 76379522, 10.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2018 рокусправа № 808/1202/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чабаненко С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 області про розгляд справи в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі № 808/1202/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №808/426/18 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 року та ухвалою суду від 03.09.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

06.09.2018 року через канцелярію суду апелянтом здане клопотання про розгляд справи в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає.

Відповідно до частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати протокол №5257 від 24.11.2015 року про призначення йому пенсії за вислугою років, який прийнятий рішенням УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя із наступним розпорядження №810077, які уточнювали та змінювали розмір грошової пенсії за вислугою років.

Таким чином, спір, що розглядається у цій справі, не передбачений частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі № 808/1202/18 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), тому у суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції та розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 310, 311 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: С.В.Чабаненко