Ухвала суду № 76379500, 10.09.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Cправа № 909/390/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Н.А. Галушко

Г.В. Орищин,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Івахнюка Михайла Миколайовича від 07.08.2018 (вх. суду від 13.08.2018 №01-05/2409/18) та заяви про усунення недоліків від 31.08.2018 (вх суду від 03.09.2018 № 01-05/2610/18)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018, повний текст складено 17.07.2018,

у справі № 909/390/18 (суддя Фрич М.М.)

за позовом: Долинської міської ради, м. Долина Івано-Франківської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Івахнюка Михайла Миколайовича, м. Долина Івано-Франківської області

про демонтаж тимчасової споруди - торгового павільйону (магазин "Глорія"), розташованої за адресою: вул. Хмельницького, 23 м. Долина Івано-Франківської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018 у справі № 909/390/18 позов задоволено. Зобов'язано відповідача демонтувати тимчасову споруду - торговий павільйон (магазин "Глорія"), розташовану за адресою: вул. Хмельницького, 23 м. Долина Івано-Франківської області. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 600, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

ФОП Івахнюк М.М. (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, просить його скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 у справі № 909/390/18 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, доказів сплати судового збору в сумі 2 643, 00 грн та доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду від 17.08.2018 скаржник подав заяву про усунення недоліків від 31.08.2018 (вх суду від 03.09.2018 № 01-05/2610/18), до якої долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, квитанцію про сплату судового збору від 31.08.2018 № 227 на суму 2 643, 00 грн та докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийняте в судовому засіданні 11.07.2018 за участю представника відповідача, повний текст рішення складено 17.07.2018.

У клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник вказує, що копію рішення він отримав 20.07.2018, на підтвердження чого подав копію поштового конверту, з поштового штемпеля на якому вбачається, що копія оскаржуваного рішення надіслана місцевим господарським судом скаржинику 19.07.2018 та дійсно отримана ним 20.07.2018.

Апеляційна скарга подана 08.08.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подані скаржником матеріали апеляційної скарги, у тому числі додані до заяви про усунення неділіків документи, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав своє право, передбачене ч. 2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити фізичній особі-підприємцю Івахнюку Михайлу Миколайовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018 у справі № 909/390/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Івахнюка Михайла Миколайовича від 07.08.2018 (вх. суду від 13.08.2018 №01-05/2409/18).

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018 у справі № 909/390/18.

4.Позивачу подати суду до 01.10.2018 відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів.

5.Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати Львівському апеляційному господарському суду матеріали справи № 909/390/18.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Г.В. Орищин