Ухвала суду № 76379437, 10.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" вересня 2018 р. Справа № 924/118/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Граб Ольги Іванівни від 07.08.2018р. на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.07.18р. у справі № 924/118/18

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства екології та природних ресурсів України

до відповідачів:

1) Національного природного парку "Подільські Товтри"

2) Фізичної особи - підприємця Граб Ольги Іванівни

про визнання недійсною угоди №КП-009 на рекреаційну діяльність, яка укладена 19.01.2017р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та фізичною особою - підприємцем Граб О.І.;

- зобов'язання Граб Ольгу Іванівну привести у попередній стан лісову ділянку в кварталі 31 виділу 12 Кам'янець-Подільського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП "Подільські Товтри" на території Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району шляхом демонтажу споруджених тимчасових споруд, туалету

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.07.2018р. у справі №924/118/18 задоволено позовні вимоги прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства екології та природних ресурсів України; визнано недійсною угоду №КП-009 на рекреаційну діяльність, яка укладена 19.01.2017р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та фізичною особою - підприємцем Граб Ольгою Іванівною. Зобов'язано Граб Ольгу Іванівну привести у попередній стан лісову ділянку в кварталі 31 виділу 12 Кам'янець-Подільського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП "Подільські Товтри" на території Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району шляхом демонтажу споруджених тимчасових споруд, туалету. Стягнуто з Національного природного парку "Подільські Товтри" на користь прокуратури Хмельницької області 881,00 грн. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з ФОП Граб Ольги Іванівни на користь прокуратури Хмельницької області 2643,00грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Граб Ольга Іванівна звернулася до суду з апеляційною скаргою від 07.08.2018р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20.07.2018р. у справі №924/118/18 в повному обсязі; ухвалити нове рішення, яким відмовити заступнику прокурора Хмельницької області в задоволенні позовних вимог повністю.

14.08.2018р. матеріали апеляційної скарги разом з матеріалами справи №924/118/18 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Граб Ольги Іванівни від 07.08.2018 на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.07.18 у справі № 924/118/18 - залишено без руху.

03.09.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2018р. щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником до листа додано квитанцію з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також подані на усунення недоліків документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Граб Ольги Іванівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/118/18 та призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 176, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Граб Ольги Іванівни від 07.08.2018 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.07.2018 у справі №924/118/18.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі №924/118/18 до розгляду на "07" листопада 2018 р. об 15:15год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Прокурору, позивачу та відповідачу 1 у справі протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити сторонам у справі про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.