Ухвала суду № 76379272, 11.09.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.09.2018 року м. Дніпро Справа № 904/712/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Подобєда І.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Приватного підприємства "Інвест-В" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 у справі №904/712/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Інвест-В", м. Дніпро

про стягнення 277 147 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Господарського суду Дніпропетровської область від 29.05.2018 у справі №904/712/18 з Приватного підприємства "Інвест-В" на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" стягнуто 369 530 грн. 56 коп. заборгованості та 5 542 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішенням, яким у задоволенні позову відмовити.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Кузнецової І. Л.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інвест-В" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 у справі №904/712/18 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання належних доказів, що підтверджують сплату судового збору; доказів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_3 підписувати апеляційну скаргу; довести поважність причин пропуску строку, встановленого для подачі апеляційної скарги на рішення суду.

02.08.2018р. від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №904/712/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інвест-В" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р. у справі № 904/712/18. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.09.2018 о 14 год. 30 хв.

10.09.2018р. від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" до суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Дарницькому районному суді міста Києва ( 02068, м. Київ, вул. Кошица,5-а).

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2018 р., у зв’язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача ОСОБА_2, відповідно до 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_1 суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (у редакції рішення ОСОБА_1 суддів України від 02.04.2015 р. № 25) зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів № 1 від 25.04.2016 р. зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/712/18, для розгляду вказаної заяви

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_4 у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Кузнецової І.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2018 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_4 у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про учать учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву Позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 32, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 904/712/18 провести в режимі відеоконференції 19.09.2018 р. о 14:30 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Доручити Дарницькому районному суді міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 19.09.2018 р.

Представнику Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" з'явитися до Дарницького районного суду міста Києва, за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошица,5-а.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд