ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"10" вересня 2018 р. Справа № 924/826/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна промислова компанія ДОМ-АГРО" м. Каховка Херсонської області
до ТОВ "ВВТ ГРЕЙН", смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області
про стягнення 40 000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
04.09.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна промислова компанія ДОМ-АГРО" м. Каховка Херсонської області до ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 40 000,00 грн. боргу, який виник в результаті неналежного виконання відповідачем договору складського зберігання зерна №ВВТ-21 від 03.11.2017р.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, зокрема, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з доданого опису вкладення у цінний лист №7480000858886 відповідачу надіслано 30.08.2018р. позовну заяву за вих. №113 від 17.08.2018р. з доданими документами, в той час як позовна заява, з якою звернувся позивач до господарського суду 04.09.2018р., має вих. №118 від 30.08.2018р., що не може вважатись належним надісланням стороні позовних матеріалів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна промислова компанія ДОМ-АГРО" м. Каховка Херсонської області до ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 40 000,00 грн. залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 10.09.2018 року.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 2 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу (74800, вул. Соборності, 124Б, м. Каховка Херсонської області) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судове рішення № 76379155, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/826/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: