Ухвала суду № 76378959, 10.09.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

10 вересня 2018 року Справа № 926/1330/18

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства фірми “Атлас”

до Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Білоус Н.М.

Представники:

від позивача – ОСОБА_2 – директор, ОСОБА_3 (довіреність від 13 серпня 2018 року)

від відповідача – ОСОБА_4 (довіреність від 06 листопада 2017 року)

від третіх осіб – не з’явились

Мале приватне підприємство фірма “Атлас” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 13.11.2017 року приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вчинений на договорі іпотеки № 0001/2007 від 20.09.2007 року (зі змінами та доповненнями) про звернення стягнення на нежитлові приміщення загальною площею 1899,60 м.кв., що складаються з торговельно-офісних приміщень площею 1010,60 м.кв., підвальних приміщень з І по ХХІV та з ХХІХ, ХХХ площею 889,00 м.кв., що знаходяться за адресою місто Чернівці, вулиця Кармелюка Устима, 116.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 липня 2018 року та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 13 серпня 2018 року. Одночасно, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Крім цього, ухвалою суду від 25 липня 2018 року заяву Малого приватного підприємства фірми “Атлас” про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково: заборонено Державному підприємству “СЕТАМ” (ЄДРПОУ 39958500, адреса вулиця Стрілецька, 4-6, місто Київ, поштовий індекс 01001) вчиняти будь-які дії щодо реалізації (продажу) нежитлових приміщень загальною площею 1899, 60 м.кв., що складаються з торговельно-офісних приміщень площею 1010, 60 м.кв., підвальних приміщень з І по XXIV та з XXIX, XXX площею 889,00 м.кв., що розташовані за адресою місто Чернівці, вулиця Кармелюка Устима, 116; зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 13.11.2017 року (зареєстровано за № 1270) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вчиненого на договорі іпотеки № 0001/2007 від 20.09.2007 року про звернення стягнення на нежитлові приміщення загальною площею 1899, 60 м.кв., що складаються з торговельно-офісних приміщень площею 1010, 60 м.кв., підвальних приміщень з І по XXIV та з XXIX, XXX площею 889,00 м.кв., що знаходяться за адресою місто Чернівці, вулиця ОСОБА_5, 116; відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у частині накладення арешту на нежитлові приміщення загальною площею 1899, 60 м.кв., що складаються з торговельно-офісних приміщень площею 1010, 60 м.кв., підвальних приміщень з І по XXIV та з XXIX, XXX площею 889,00 м.кв., що розташовані за адресою місто Чернівці, вулиця Кармелюка Устима, 116.

10 серпня 2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім цього, до суду надійшло клопотання третьої особи (Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області) про розгляд даної справи без участі її представника.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2018 року підготовче засідання відкладено на 22 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року підготовче засідання відкладено на 10 вересня 2018 року.

07 вересня 2018 року до суду через відділ документального забезпечення та контролю надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі №926/1330/18 до перегляду судового рішення у касаційному порядку ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду по справі №765/4294/17-ц (провадження №61-3995св18). В обгрунтування поданої заяви позивач вказує, що судове рішення у справі №765/4294/17-ц (провадження №61-3995св18) може вплинути на вирішення даної справи, оскільки буде вирішене питання щодо суб’єктної юрисдикції даного спору, а також забезпечить реалізацію права на справедливий суд, визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних сводоб, яке пов’язане з вимогою єдиного застосування закону.

Представник відповідача у судовому засіданні заперчив щодо зупинення провадження у даній справі.

Треті особи участь повноважних представників у судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового слухання.

Так, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі суд встановив.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом та зазначено у поданому позивачем клопотанні, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2018 року справу № 753/4294/17-ц (провадження №61-3995св18), предметом спору у якій є скасування виконавчого напису нотаріуса, передано на розгляд ОСОБА_6 Верховного Суду.

ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду у справі №753/4294/17-ц (провадження №61-3995св18) буде вирішено питання щодо виду судочинства – цивільного чи господарського, в порядку якого має розглядатись спір про скасування виконавчого напису нотаріуса, якщо суб’єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, оскільки ОСОБА_6 Верховного Суду в касаційному порядку переглядає судове рішення у подібних правовідносинах (в справі №753/4294/17-ц (провадження №61-3995св18)), суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №926/1330/18 до вирішення ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду справи № 753/4294/17-ц (провадження №61-3995св18).

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу – до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, 228, 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №926/1330/18 до перегляду ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду справи № 753/4294/17-ц (провадження №61-3995св18).

3. Сторонам повідомити суд про результати перегляду судового рішення ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду у справі №753/4294/17-ц (провадження №61-3995св18).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10 вересня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2018 року.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.С. Тинок