Судовий наказ № 76378717, 10.09.2018, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
10.09.2018
Номер справи
916/1894/18
Номер документу
76378717
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"10" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1894/18

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" (вул. Полярна, буд. №17-А, м. Київ, 04201, код ЄДРЮОФОПГФ 35679295) про видачу судового наказу до боржника фізичної особи-підприємця Юмашева Олександра Валерійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2047/18) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Юмашева Олександра Валерійовича 37 537,18 грн.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що "01" січня 2015 року, між ТОВ "Леруа Мерлен Україна" код ЄДРПОУ 35679295 (надалі - "Заявник") та ФОП Юмашевим Олександром Валерійовичем РНОКПП НОМЕР_1, (надалі - "Боржник") був укладений письмовий договір надання послуг №02211/1 (надалі - "Договір").

Відповідно до п.1.1 Договору, Боржник замовив, а Замовник надав Боржнику послуги з просування продукції, з метою збільшення її продажу кінцевим споживачам, а Боржник зобов'язувався прийняти та сплатити такі послуги у строк та на умовах передбачених Договором.

Пунктом 2.5 Договору передбачене, що вартість наданих послуг розраховується виходячи з розрахунку обігу товарів, поставленого Боржником Заявникові за відповідний звітний період, в межах дії відповідного договору поставки, який укладений між Боржником та Заявником.

Згідно п.2.3 Договору, приймання всіх чи частини наданих послуг здійснюється сторонами не частіше одного разу на три місяці на підставі акру приймання-передачі послуг та рахунку Заявника.

Після надання вищевказаних послуг Боржнику, Заявником було складено та передано Боржнику:

- акт №1231 від 24.04.2015р. на суму 16215,60 грн. разом із відповідним рахунком на оплату №1231 від 24.04.2015р.; та

- акт №1616 від 28.07.2015р. на суму 21321,58 грн. разом із відповідним рахунком на оплату №1616 від 28.07.2015р.

Відповідно до п.2.3 Договору, Боржник зобов'язується підписати та передати Заявнику акт приймання-передачі послуг протягом 10 робочих днів після направлення акту Заявником.

Заявником неодноразово надсилалися на адресу Боржника примірники актів №1231 та №1616 разом із відповідними рахунками, однак станом на цей час Боржником ну було підписано ці акти та відповідні кошти Боржником не були сплачені за надані Заявником послуги.

Останній раз, Заявник надіслав Боржнику примірники акту №1616 від 28.07.2015р. та акту №1231 від 24.04.2015р. разом із відповідними рахунками - "13" червня 2018 року, а згідно ідентифікатору поштових відправлень сайту Укрпошти (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення №0420108121997 (номер зазначений на опису вкладення до листа та фіскальному чеку відправлення) було вручене Боржнику у м. Одеса на 65009 відділенні "22" червня 2018 року о 09 год. 50 хв.

Відповідно до положень п.2.3 Договору, якщо протягом 10 робочих днів Боржник не надасть Заявнику підписаний акт або письмову мотивовану незгоду з даними акту, акт приймання-передачі послуг вважається таким, що підписаний Боржником, а послуги такими, що були надані Заявником належним чином та прийняті Боржником без зауважень.

Враховуючи, що Боржником не було надано Заявникові мотивованих зауважень ні до акту №1231 від 24.04.2015р., ні до акту №1616 від 28.07.2015р., то зазначені акти з "26" червня 2018 року вважаються прийнятими та підписаними Боржником без зауважень, а послуги на загальну суму 37537,18 грн., відповідно такими, що надані Боржнику належним чином.

Так, на виконання умов Договору, у першому кварталі 2015 року та у другому кварталі 2015 року, Заявником було надано Боржнику послуги на суму 16215, 60 грн. з ПДВ та 21321,58 грн. з ПДВ, відповідно.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Враховуючи, наведене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Юмашева Олександра Валерійовича 37 537,18 грн., підлягає задоволенню з покладанням на боржника витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

Н А К А З А В:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Юмашева Олександра Валерійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" (вул. Полярна, буд. №17-А, м. Київ, 04201, код ЄДРЮОФОПГФ 35679295) заборгованість у сумі 37 537 (тридцять сім тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 18 коп.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Юмашева Олександра Валерійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" (вул. Полярна, буд. №17-А, м. Київ, 04201, код ЄДРЮОФОПГФ 35679295) витрати на оплату судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна" (вул. Полярна, буд. №17-А, м. Київ, 04201, код ЄДРЮОФОПГФ 35679295)

Боржник: фізична особа-підприємець Юмашев Олександр Валерійович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

5. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: _____.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання: ______.

Дата видачі судового наказу стягувачу: _______.

Суддя О.В. Цісельський

Часті запитання

Який тип судового документу № 76378717 ?

Документ № 76378717 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 76378717 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76378717 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76378717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76378717, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 76378717, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 76378717 відноситься до справи № 916/1894/18

Це рішення відноситься до справи № 916/1894/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76378716
Наступний документ : 76378718