Ухвала суду № 76378670, 11.09.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Справа № 913/418/18

Провадження №1/913/418/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання”, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Жилбудсервіс”, м. Щастя Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 80328 грн. 94 коп.

в с т а н о в и в:

Так, ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства “Жилбудсервіс” про стягнення 17478 грн. 13 коп. 3% річних та 61957 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату боргу за спожиту активну електроенергію та 893 грн. 05 коп. за послуги з перетікання реактивної електроенергії за договором про постачання електричної енергії від 02.01.2008 № 16ф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 7.9 вказаного договору та п. 8 додатку до нього “Порядок розрахунків” ( в редакції від 10.04.2018), за якими розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

У зв’язку з порушенням вказаного строку оплати за споживачем виникло прострочення грошових зобов’язань та нараховані додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України.

Зокрема, 61957 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань заявлені за прострочення сплати боргу за активну електроенергію, спожиту з травня 2017 року по січень 2018 року та нараховані за період з липня 2017 року по березень 2018 року.

17478 грн. 13 коп. 3% річних заявлені за прострочення сплати боргу за активну та реактивну електроенергію, спожиту з березня 2017 року по червень 2018 року та нараховані за період з 19.04.2017 по 31.07.2018.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Крім цього, позивачем подане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 80328 грн. 94 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, тому клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження є обґрунтованим та судом задовольняється.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу – відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/418/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу – відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 07.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.09.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова