Ухвала суду № 76378539, 07.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2018 р. Справа № 914/2062/14

Господарський суд Львівської області у складі: головуючого судді Березяк Н.Є., судді Юркевича М.В., судді Кітаєта С.Б., розглянувши матеріали

заяви:

Державної судової адміністрації України, м. Київ,

про:

поновлення строку пред’явлення наказу до виконання та виправлення описки в наказі,

У справі за позовом:

Заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м. Львів

до відповідача 1:

Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача 2:

товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД», м. Львів,

до відповідача 3:

приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»,

м. Васильків,

про:

визнання недійсним результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину

визнає подану заяву такою, що не підлягає до прийняття враховуючи наступне.

08 лютого 2017 року Господарським судом Львівської області у справі №914/2062/14 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат».

В частині позовних вимог до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» провадження у справі припинити.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 рішення господарського суду Львівської області у даній справі №914/2062/14 від 08.02.2017 скасувано в частині визнання недійсними трьох актів державного виконавця про проведені прилюдні торги, усі від 11.11.2013 р. та акту державного виконавця про проведені прилюдні торги від 09.12.2013 р., а також в частині застосування наслідків недійсних правочинів. У цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. У решті частини оскаржуване рішення залишити без змін. Стягнуто з Головного управління юстиції у Львівській області на користь державного бюджету України 2436, 00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» на користь державного бюджету України 2436, 00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» 5711,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» 5711,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Господарському суду Львівської області видати накази на виконання даної постанови.

27 червня 2017 року на виконання вказаної постанови Львівського апеляційного господарського суду видано відповідні накази (про поновлення строку для пред’явлення та виправлення описки в одному із яких звернувся заявник).

23 жовтня 2017 року постановою Вищого Господарського суду України постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 скасувано, а рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 у справі №914/2062/14 залишити в силі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентова ЛТД» на користь Державного бюджету України 12460,80 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови ВГСУ від 23.10.2017 Господарським судом Львівської області 14.11.2017 видано відповідний наказ.

Так, законодавець у статтях 328, 329 Господарського процесуального кодексу України надає право заявнику звернутись до суду, який виконавчий документ із заявами про виправлення помилки у виконавчому документі та поновленням пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд звертає увагу заявника, що постановою Вищого Господарського суду України від 23.10.2017 по перше скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 на підставі якою видано наказ, про виправлення описки та поновлення строку пред’явлення до виконання про що просить заявник; по друге на виконання вказаної постанови ВГСУ видано наказ про стягнення судового збору на користь державного бюджету України.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що подана заява про поновлення строку пред’явлення наказу до виконання та виправлення описки в наказі не підлягає до прийняття у зв’язку з скасуванням постанови ЛАГС від 31.05.2017 у справі №914/2062/14.

Керуючись статтями 175, 234, 326, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред’явлення наказу до виконання та виправлення описки в наказі.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Юркевич М.В.

Суддя Кітаєва С.В.