Ухвала суду № 76378135, 06.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/94/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2018 Справа № 908/1531/18

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", код ЄДРПОУ 24432974 (50095, Дніпропетровськ область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО", код ЄДРПОУ 38285152 (69120, м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади, буд. 4, кв. 60)

про стягнення 9 744 000,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Клочков С.О., довіреність № 14-472юр. від 02.11.2017;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 07.08.2018 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО", про стягнення суми 9 744 000,00 грн., що складається з: суми 6 496 000,00 грн. штрафу та суми 3 248 000,00 грн. неустойки за порушення виконання умов договору № 328 від 03.02.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 позовна заява прийнята та відкрито провадження у справі № 908/1531/18, присвоєний номер провадження 9/94/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2018.

29.08.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання і продовження строку для надання відзиву та його документального обґрунтування у справі № 908/1531/18, в обґрунтування якого зазначено, що 10.08.2018 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі № 908/1531/18, про яку відповідачу стало відомо з реєстру судових рішень 16.08.2018. Відповідно до цієї ухвали строк для подання відзиву та його документального обґрунтування встановлено до 29.08.2018, а підготовче судове засідання призначено на 11 год. 40 хв. 06.09.2018. Відповідач не згодний з позовними вимогами в повному обсязі і вважає їх безпідставними. Правова позиція заперечень відповідача з документальним обґрунтуванням буде надана суду у відзиві. Водночас, з 17.08.2018 по 14.09.2018 генеральний директор відповідача Садига А.Ю. знаходиться у щорічній відпустці, інших компетентних співробітників для представлення інтересів відповідача в цій справі в штаті не має. Представник для участі у цій справі не був призначений. В зв'язку з відпусткою та перебуванням під час відпустки генерального директора в іншому місті, відповідач не має можливості надати відзив та його документальне обґрунтування в строк до 29.08.2018, а також бути присутнім в підготовчому засіданні 06.09.2018. Враховуючи викладене, просить розглянути клопотання та визнати поважними причини ненадання відзиву та документального його обґрунтування в строк до 29.08.2018, продовжити строк надання відповідачем відзиву та документального його обґрунтування на позовну заяву у справі № 908/1531/18. Відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату після 14.09.2018.

В підготовче засідання 06.09.2018 представник відповідача не з'явився.

У засіданні 06.09.2018 представник позивача усно заперечив проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, а також з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України та належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, відклавши підготовче засідання та надавши додатковий час для подання відзиву.

Керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1531/18 на 25.09.2018 о/об 11 год. 10 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - у разі отримання відзиву, за наявності і необхідності, - надати до відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази надати суду); за наявності і необхідності - надати письмове заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; довіреність на представника; явка.

Відповідачу - протягом трьох днів направити позивачу копію клопотання про зупинення провадження у справі з додатками (докази надати суду); надати суду відзив на позовну заяву до початку засідання, яке відбудеться 25.09.2018, одночасно копію якого із додатками направити позивачу (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва