Ухвала суду № 76378067, 10.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/110/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.2018 Справа № 908/1770/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Запорізької районної ради Запорізької області, код ЄДРПОУ 20487228 (69089, м.Запоріжжя, вул. Розенталя, 3-а)

до відповідача: Другої Запорізької державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ 02884121 (69096, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 12)

про скасування обтяження щодо заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 05.09.2018 надійшла позовна заява Запорізької районної ради Запорізької області, до відповідача: Товариства Другої Запорізької державної нотаріальної контори, про скасування обтяження щодо заборони відчуження нерухомого майна, накладеного на будівлю за адресою: м.Запоріжжя, вул. Істоміна, 31, реєстраційний номер обтяження: 2088573, зареєстрованого 15.06.2005 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів; підстава обтяження: договір застави б/н, Друга Запорізька нотконтора; додаткові дані: архівний номер: 499150ZАР1, архівна дата: 23.07.1997, дата виникнення: 01.01.1996, № реєстру 15344-93, внутр. №В7015D3828ЕЕ4D2Е4D40.

Позов обґрунтовано ч.1 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 317, ст.ст. 319, 321 ЦК України, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.05.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1770/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ч.ч. 1, 5 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.

Оцінивши у сукупності обставини та предмет спору, який не є майновим, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг і характер доказів, суд дійшов до висновку, що дана справа не є малозначною, не відноситься до категорії справ незначної складності, тому суд вважає за необхідне здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві позивачем викладено заяву про залучення до участі у справі ФОП Шонія Мамуки Шотаєвича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка мотивована тим, що останній є орендарем нежитлового приміщення за адресою: м.Запоріжжя, вул. Істоміна, 31, згідно з договором оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Запорізького району Запорізької області від 01.03.2018. У задоволенні зазначеної заяви судом відмовляється за її необґрунтованістю. Суд не вбачає підстав для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки з огляду на обставини справи та предмет заявлених позовних вимог, відсутні підстави для твердження, що рішення суду у даній справі вплине на його права чи обов'язки, як орендаря.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/1770/18. Присвоїти справі номер провадження 9/110/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.10.2018 о/об 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321.

Повідомити учасників справи про дату, час в місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.242 ГПК України. Явку в засідання уповноважених представників визнати обов'язковою.

При направленні в засідання уповноважених представників, останнім мати при собі документи, що відповідно до ст. 60 ГПК України, підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність тощо); документ, що посвідчує особу.

4. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 01.10.2018 включно відзив з документальним обґрунтуванням (доказами); Одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати відповідачу надати суду письмово викладену позицію щодо клопотання позивача про витребування доказів; копію направити позивачу (докази направлення надати суду).

5. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Витребувані судом документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.09.2018.

Суддя О.С. Боєва