Ухвала суду № 76378059, 10.09.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 908/1758/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сологубова Максима Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 (адреса відповідача, зазначена у позовній заяві, як юридична: 69068, АДРЕСА_1; адреса, що вказана в Єдиному державної реєстрі, як актуальна адреса місцезнаходження відповідача: 69120, АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 04.09.2018 надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» б/н, оформлена 03.09.2018 (вх. № 1898/08-07/18 від 04.09.2018) до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сологубова Максима Володимировича, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії, в тому числі: суми 7527,60 грн. основного боргу, суми 195,64 грн. - 3% річних, суми 729,78 грн. втрат від інфляції, суми 448,13 грн. пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.09.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1758/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

06.09.2018 від представника позивача надійшла заява про долучення до позовної заяви Концерну «МТМ» до ФОП Сологубова М.В., поданої до суду 04.09.2018, оригіналу платіжного доручення № 9219 від 23.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762 грн., яке помилково не було долучено до позовної заяви.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 164, 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви в обов'язковому порядку додаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вищевказаної позовної заяви, яка надійшла від Концерну «Міські теплові мережі» не додано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що місцезнаходженням (місцем проживання) фізичної особи - підприємця є адреса, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та є актуальною на час звернення до суду.

В повній заяві місцезнаходженням відповідача вказано: 69068, м.Запоріжжя, вул.Акад. В.Я. Климова, 2, кв. 2, як юридична адреса. В той же час, згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державної реєстрі, актуальною адресою місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Сологубова Максима Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1, є: 69120, АДРЕСА_3.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До позовної заяви Концерну «МТМ» додано копії документів (доказів), засвідчення яких не в повній мірі відповідає вищезазначеним вимогам. Так, на копіях документів міститься відмітка «Згідно з оригіналом юрисконсульт» та підпис особи, прізвище якої не вказано, відсутня дата засвідчення.

Згідно з п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які по позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищезазначених вимог, позовна заява зазначених відомостей не містить.

Згідно з п. 3 частини 3 ст. 162, ч. 1 ст. 163 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

В позовній заяві вказана ціна позову: 7527,60 грн. При цьому, відповідно до прохальної частини позовної заяви до стягнення заявлено: суму 7527,60 грн. основного боргу, а також суму 195,64 грн. 3% річних, суми 729,78 грн. інфляційних втрат, суми 448,13 грн., тобто загальний розмір позовних вимог складає суму 8901,15 грн., яка і є ціною даного позову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» б/н, оформлену 03.09.2018 (вх.№1898/08-07/18 від 04.09.2018), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 21.09.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- доказів направлення на адресу відповідача - ФОП Сологубова М.В., а саме: 69120, АДРЕСА_2, копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- належним чином завірених копій усіх документів, доданих до позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмового зазначення ціни позову.

Суд звертає увагу, що 21.09.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала підписана 10.09.2018.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.С. Боєва