Ухвала суду № 76377999, 11.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Апеляційне провадження №06.115/796/369/2018 Головуючий в 1 інстанції - Шкірай М.І.

Справа № 752/18864/15-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

при секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули в порядку письмового провадження

заяву представника ОСОБА_1

про виправлення описки у постанові Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року в справі за представника ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «НІКО ФІНАНС», про поділ майна подружжя

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши

доводи заяви, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року - залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у постанові Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року, а саме: що судом в резолютивній частині помилково зазначено «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД Груп» - залишити без задоволення».

Як вбачається з матеріалів справи в постанові Апеляційного суду м. Києва (ухвала, де викладено резолютивну частину) помилково було вказано про залишення без задоволення апеляційної скарги «Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД Груп»» замість «представника ОСОБА_1».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги викладене, допущену описку в постанові Апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2018 року належить виправити, зазначивши вірно «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - залишити без задоволення».

Керуючись ст.ст. 269, 381-384 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року, а саме: в резолютивній частині, зазначивши вірно «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - залишити без задоволення».

Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: