Ухвала суду № 76377992, 11.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.09.2018р. Справа № 905/1284/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’єва М.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Дочірнього підприємства фірма “Екотехніка-М”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Славтрейд Браво”, м.Слов’янськ, Донецька область

про стягнення 47326,12грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.03.18р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство фірма “Екотехніка-М”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Славтрейд Браво”, м. Слов’янськ, Донецька область про стягнення 47326,12грн., з яких: 20157,48грн. – основний борг; 8524,39грн. – інфляційні втрати; 1595.46грн. - 3% річних, 17048,79грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором постачання №030412 від 03.04.12р. в частині оплати товару.

В якості правової підстави подання позову позивач посилається, зокрема, на положення ст.ст.526, 611, 625, 655, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст.ст.193, 231 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1284/18.

Ухвалою суду від 13.07.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

23.07.18р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 26.07.18р. відкрито провадження у справі №905/1284/18 та визначено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.08.18р.

20.08.18р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.08.18р. судове засідання відкладено на 11.09.18р.

06.09.18р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

Суд звертає увагу, що положеннями ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Однак, подані позивачем в електронній формі документи не підписані електронним цифровим підписом уповноваженої особи позивача, тому не може вважатися оригіналом електронного документа.

У судовому засіданні 11.09.18р. представник позивача надав усні пояснення по справі та просив суд надати час для подання додаткових документів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про місце, дату та час був повідомлений належним чином;

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.09.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 24.09.18р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набрала чинності 11.09.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба