Ухвала суду № 76377830, 11.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про забезпечення позову

11.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3225/18

за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖСК №8 Весна", 49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна,б.57, код ЄДРПОУ 23360787

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", 49107, м. Дніпро,шосе Запорізьке,б.22, код 23359034

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, голова правління

від позивача: ОСОБА_2,-представник дов.№1/2018 від 21.09.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3,-представник дов №1096 від 01.06.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив "ЖСК №8 Весна" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про скасування оперативно - господарської санкції застосовану рішенням комісії Дніпровського міського центру обслуговування клієнтів АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі", протоколом №3-31 від 29.03.2018 по розгляду акту про порушення №123957 від 12.03.2018 про нарахування недорахованої електричної енергії в сумі 54 750,79 грн.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" на час розгляду судової справи №904/3225/18 застосовувати оперативно-господарську санкцію до Обслуговуючого кооперативу "ЖСК №8 Весна" на підставі рішення комісії Дніпровського міського центру обслуговування клієнтів по розгляду ОСОБА_3 про порушення №123957 від 12.03.18р. про нарахування недоврахованої електричної енергії в сумі 54 750,79 грн.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся та/або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб та/або забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року №16, адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Суд вважає наведені заходи забезпечення позову правомірними, обґрунтованими та адекватними заявленим позовним вимогам. Вжиття зазначених заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, що відповідає правовій природі забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню

Керуючись ст. 136, 137, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖСК №8 Весна" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" на час розгляду судової справи №904/3225/18 застосовувати оперативно-господарську санкцію до Обслуговуючого кооперативу "ЖСК №8 Весна" на підставі рішення комісії Дніпровського міського центру обслуговування клієнтів по розгляду ОСОБА_3 про порушення №123957 від 12.03.18р. про нарахування недоврахованої електричної енергії в сумі 54 750,79 грн.

Стягувач: Обслуговуючий кооператив "ЖСК №8 Весна" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 57, ЄДРПОУ 23360787)

Боржник: Акціонере товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ЄДРПОУ 23359034)

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 06.09.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до - 07.09.21р.

Суддя ОСОБА_4