Ухвала суду № 76377733, 10.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

10 вересня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Київської міської ради, реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинова НаталіяМихайлівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації, витребування майна та визнання права власності за набувальною давністю, ?

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року вищезазначену уточнену позовну заяву повернуто заявнику.

Повернуто ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 704,80 грн.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Окрім того, через відділ прийому громадян Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» як особу, у якої розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік. До клопотання заявник долучив довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, з якої вбачається, що інформація про доходи заявника за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте клопотання не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Апелянт відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

Так, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн на р/р (Одержувач: УК у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, рахунок отримувача: 34311206080024, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Отже, неспроможність сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн не доведена заявником. Довідка з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про відсутність доходів не свідчить про матеріальний стан заявника, а відтак відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, заявник долучив до апеляційної скарги її копії для всіх учасників справи, однак не долучив копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 4 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (сплати судового збору та подання до суду оригіналу квитанції на підтвердження оплати; подання до суду копій доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 757/23241/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8132/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.