Ухвала суду № 76377705, 30.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/3287/2018 Головуючий у 1-й інстанції:Лобанов В.А.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Глиняний В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняного В.П.,

суддів Масенка Д.Є..., Присяжнюка О.Б.

за участю секретаря Парсамян А.А.

адвоката КожушкоВ.Г.

підозрюваного ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 . на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року у кримінальному провадженні №12018100030004934,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Калашніка М.С. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 серпня 2018 року включно, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ухвали, слідчий суддя відповідно по положень ст.ст. 177, 178 КПК України, врахувавши наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яка підтверджується доданими до клопотання даними, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, а також врахувавши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості останнього незаконно впливати на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а також вчиняти інші або аналогічні злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_3 . більш м'якого запобіжного заходу, не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

В судове засідання прокурор не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте причину неявки суду не повідомив. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за його відсутності, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 . на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року у кримінальному провадженні №12018100030004934.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: Глиняний В.П Масенко Д.Є. . Присяжнюк О.Б.