Ухвала суду № 76377398, 10.09.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2018 року справа № 2340/3499/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури України до Левченківської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся перший заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури України з позовною заявою до Левченківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення №13-11/7 від 10.01.2017 «Про припинення діяльності Топільського сільського клубу та сільської бібліотеки шляхом ліквідації».

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно пункту 2 частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб?єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб?єкту владних повноважень право на пред?явлення визначених законом вимог.

Оскаржуване рішення №13-11/7 прийняте 10.01.2017, тримісячний строк на звернення суб?єкта владних повноважень збіг 10.04.2017.

Перший заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури звернувся з позовною заявою до суду 03.09.2018, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Згідно частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов?язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Перший заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури України до Левченківської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко