УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2018 року справа № 2340/3561/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Торг-2005» до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Торг-2005» з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.06.2018 №0006451402, №0006461402 та №0006431402.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07.12.2017 року №2246-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік становить 1762 грн.
Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Торг-2005» містить три позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2018 №0006451402 на суму 50 576 грн., №0006461402 на суму 45 932 грн. 50 коп. та №0006431402 на суму 19 450 грн., які є вимогами майнового характеру.
Таким чином, за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №0006451402 від 27.06.2018 позивачу необхідно сплатити 1762 грн. судового збору. Розрахунок: 50 576 грн. (ціна позову) х 1,5 % (ставка судового збору) = 758 грн. 64 коп., однак не менше 1762 грн. (розмір прожиткового мінімуму).
За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №0006461402 від 27.06.2018 позивачу необхідно сплатити 1762 грн. судового збору. Розрахунок: 45 932 грн. 50 коп. (ціна позову) х 1,5 % (ставка судового збору) = 688 грн. 99 коп., однак не менше 1762 грн. (розмір прожиткового мінімуму).
За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення №0006431402 від 27.06.2018 позивачу необхідно сплатити 1762 грн. судового збору. Розрахунок: 19 450 грн. (ціна позову) х 1,5 % (ставка судового збору) = 291 грн. 75 коп., однак не менше 1762 грн. (розмір прожиткового мінімуму).
Отже, за подання позовної заяви про оскарження податкових повідомлень рішень від 27.06.2018 №0006451402, №0006461402 та №0006431402 позивачу необхідно сплатити 5286 грн. Розрахунок: 1762 грн. (за одну вимогу) х 3 (кількість вимог) = 5286 грн.
Позивачем сплачено 1762 грн. судового збору, таким чином позивачу потрібно додатково сплатити 3524 грн. (5286 грн. - 1762 грн.).
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Торг-2005» до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 3524 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 34313206084028, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
3. Копію ухвали направити позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко
Судове рішення № 76377327, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2340/3561/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: