Рішення № 76377192, 11.09.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 р.м. ХерсонСправа № 2140/1498/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до приватної виробничо-комерційної фірми "Таврида" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 1053,03 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань. До боржника застосовувалися заходи стягнення визначені Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Проте ці заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. У зв'язку з цим позивач просить стягнути кошти з рахунків приватної виробничо-комерційної фірми "Таврида" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1002,56 грн. та по податку з орендної плати з юридичних осіб у сумі 50,47 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Призначено судове засідання на 20.08.2018 року.

20.08.2018 року розгляд справи відкладено на 04.09.2018 року.

03.09.2018 року до суду надійшли заперечення відповідача. Зазначає про відсутність податкової заборгованості та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

04.09.2018 року розгляд справи відкладено на 11.09.2018 року.

Представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представником відповідача надано до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. По суті позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

Приватна виробничо-комерційна фірма "Таврида" - юридична особа, зареєстрована розпорядженням Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні від 30.04.1999 р. № 14991200000000472, взята на облік до Херсонської до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонської області від 07.05.1999 р. № 1829.

На підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати з податку на додану вартість платником ПВКФ "Таврида" за 1 квартал, 2 квартал 2014 року, за результатами якої складено акт від 04.12.2015 року № 710/21-03-15-01/30423490.

Відповідно до акту перевірки від 04.12.2015 року № 710/21-03-15-01/30423490 платник порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) за 1 квартал, 2 квартал 2014 року.

При затримці сплати суми грошового зобов'язання протягом граничних строків передбачена відповідальність пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу країни.

На підставі акту перевірки від 04.12.2015 року № 710/21-03-15-01/30423490 винесено податкові повідомлення-рішення від 17.12.2015 року № НОМЕР_1 на суму 14,22 грн. та № НОМЕР_2 на суму 1013,45 грн.

Згідно п.п. 129.1.2 п.129.1 статті ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VІ нарахована пеня в сумі 13,96 грн.

В зв’язку з частковою сплатою у сумі 39,07 грн., залишок непогашеного грошового зобов’язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 1002,56 грн.

19.09.2016 року проведено перевірку приватної виробничо-комерційної фірми "Таврида" з питання своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2015 рік, за результатами якої складено акт перевірки від 19.09.2016 року № 372/21-03-12-03/30423490.

Перевіркою встановлено порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, підприємством несвоєчасно сплачено податкові зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності.

При затримці сплати суми грошового зобов'язання протягом граничних строків передбачена відповідальність пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

На підставі акту перевірки від 19.09.2016 року № 372/21-03-12-03/30423490 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 19.09.2016 року № НОМЕР_3, відповідно до якого сума штрафу у розмірі 10 % грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, становить 143,79 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб.

В зв’язку з переплатою на особистому рахунку у сумі 93,32 грн., залишок непогашеного грошового зобов’язання становить 50,47 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості відповідачу була виставлена податкова вимога від 03.02.2016 року № 1300-23 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 02.02.2016 року 1027,67 грн.

16.02.2016 року заступником начальника Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області прийнято рішення № 54 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до витягу інтегрованої картки платника податків заборгованість приватної виробничо-комерційної фірми "Таврида" по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 1002,56 грн.

Відповідно до витягу інтегрованої картки платника податків заборгованість приватної виробничо-комерційної фірми "Таврида" по податку з орендної плати з юридичних осіб становить 50,47 грн.

Згідно бази даних Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області ПВКФ "Таврида" має відкриті розрахункові рахунки в установах банків.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється, зокрема, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків приватної виробничо-комерційної фірми "Таврида" (ЄДРПОУ 30423490, вул. 14-А Східна, 45, м. Херсон, 73000) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1002 (одна тисяча дві) грн. 56 коп. (код платежу 14060100, державний бюджет) до УК у м. Херсоні/м. Херсон/14060100, код отримувача - 37959779, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку - 852010, номер рахунку - 31118029700002, код бюджету - 14060100 та по податку з орендної плати з юридичних осіб в сумі 50 (п'ятдесят) грн. 47 коп. (код платежу 18010600/місцевий бюджет) до УК у м. Херсоні/ м. Херсон/18010600, код отримувача - 37959779, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку - 852010, номер рахунку - 33215812700002, код бюджету - 18010600).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.3