Рішення № 76377017, 30.08.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 р. Справа № 818/2365/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/2365/18

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі по тексту – позивач, ГУ ДФС у Сумській обл.) звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту – відповідач, ФОП ОСОБА_2І.), в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку плата за землю з фізичних осіб в сумі 53366,04 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач як платник податків, всупереч вимог ст. 16 Податкового Кодексу України своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на день подачі позову до суду має податковий борг по сплаті податку плата за землю з фізичних осіб в сумі 53366,04 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24 липня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Під час підготовчого провадження на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем, в супереч зазначених норм, станом на 30.08.2018, відзив не надано.

Ухвалою суду від 24.07.2018 підготовче засідання відкладено на 01.08.2018 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.38), в судове засідання також не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.8-9) та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС в Сумській області і відповідно до вимог статті 15 Податкового кодексу України є платником податків.

Всупереч вимог ст. 16 Податкового Кодексу України відповідач своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на день подачі позову до суду має податковий борг по сплаті податку плата за землю з фізичних осіб в сумі 53366,04 грн.

Вказана сума заборгованості виникла внаслідок самостійно задекларованих та своєчасно несплачених ФОП ОСОБА_2 податкових зобов’язань, згідно податкової декларації по земельному податку за 2018 рік №9025878255 від 20.02.2018 (а.с.17-18)

Відповідно до ст.59 ПК України ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС в Сумській області було сформовано та направлено на податкову адресу відповідача податкову вимогу від 23.10.2017 року №5132-17 (а.с.19).

Порядок стягнення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодек су України, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шля хом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає: 53366,04 грн. -податку плата за землю з фізичних осіб, доказів погашення боргу чи відзиву на позов відповідач не надсилав, суд, доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення податкової заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) податковий борг з податку: плата за землю з фізичних осіб в сумі 53366 (п'ятдесят три тисячі триста шістдесят шість) грн. 04 коп. на р/р 33216813018002 (код платежу: 18010700), код отримувача: 37970593, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у м. Сумах/м. Суми, МФО 899998.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У повному обсязі рішення суду складено 10.09.2018.

Суддя С.В. Воловик