Ухвала суду № 76376827, 05.09.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2018 р. № 814/1515/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54031

до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

третя особа:ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54040

про:визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2013 № 600,

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, за участю у справі третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2013 р. №600 "Про визнання рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.06.2007р. №1155 таким, що втратило чинність".

Ухвалою суду від 12.07.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та зазначено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

04.09.2018 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Статтею 12 КАС України, частинами 2-3 визначено поняття спрощеного та зального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 7 статті 260 КАС України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та те, що представником відповідача не зазначено обґрунтованих підстав доцільності розгляду справи у порядку загального позовного провадження, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 260, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Миколаївської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар