Ухвала суду № 76376742, 10.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2018 р. справа № 1840/3060/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача - Похилько Л.В.

представника відповідача - Ємець О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 03.05.2018 №0000645010 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Від представника Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/1293/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Похилько Л.В. клопотання про зупинення провадження у справі підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Ємець О.А. заперечувала проти зупинення провадження у справі та просила відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 відмовлено у задоволенні позовних вимог, в тому числі, про визнання протиправними дій Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо відображення у квітні 2017 року в інтегрованій картці платника єдиного внеску звіту Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" за червень 2016 року датою попереднього періоду, що не відповідає даті та часу здійснення облікової операції; про зобов'язання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відкоригувати облікові показники інтегрованої картки платника єдиного внеску датою здійснення операції по відновленню у квітні 2017 року в інтегрованій картці нарахувань на підставі звіту Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" за червень 2016 року.

На даний час рішення не набрало законної сили.

Справа призначена Харківським апеляційним адміністративним судом до апеляційного розгляду на 18.09.2018.

Суд вважає, що розгляд справи №818/1293/17, не перешкоджає розгляду даної справи.

Крім того, суд вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/1293/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст ухвали виготовлений 11.09.2018.