Ухвала суду № 76376377, 10.09.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2018 р. № 1440/2138/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про забезпечення позову у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200 до відповідача:Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 про:скасування постанови від 03.05.2018 № 056001,10 вересня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Управління Уктрансбезпеки у Миколаївський області (надалі - відповідач) про скасування постанови від 03.05.2018 № 056001 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн.

До позовної заяви позивач додав постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2018 ВП № 56728139.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю (частина друга статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути забезпечено шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З метою захисту прав позивача, суд вважає за доцільне зупинити стягнення за виконавчим провадженням, згідно з постановою про відкриття виконавчого справдження від 13.07.2018 ВП № 56728139 щодо виконання постанови від 03.05.2018 № 056001 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн.

Керуючись статями 150, 151, 152, 153, 154, 156, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Управління Уктрансбезпеки у Миколаївський області від 03.05.2018 № 056001 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн. (ВП № 56728139).

2.Ухвала, відповідно до частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

3. Ухвала є обов'язковою для виконання і набирає законної сили з 10.09.18.

4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

5.Примірник ухвали про забезпечення позову направити позивачу, відповідачу та Первомайському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (пров. Комуністичний, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статтей 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Миколаївського окружного

адміністративного суду Птичкіна Вероніка Володимирівна