Ухвала суду № 76376209, 10.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 вересня 2018 р. Справа №0540/7475/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Міського управління освіти військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення ГУ ДФС у Донецькій області №0031734312-208 від 19.06.2018. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем неправомірно прийнято рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску відносно платника податків з огляду на те, що підприємство в силу приписів п.9-4 розділу VIII Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” звільнено від виконання своїх обов’язків визначених ч.2 ст.6 цього закону, при цьому відповідальність, штрафні та фінансові санкції за невиконання обов’язків платника єдиного внеску в період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції не застосовуються.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем на виконання вимог ухвали від 27 серпня 2018 року надана нова позовна заява, однак всупереч вимог ч.1ст. 161 КАС України до позовної заяви не додана її копія для відповідача.

Згідно з частинами першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачем частково усунуті недоліки позовної заяви, при цьому не додана копія оновленої позовної заяви для відповідача, суд вважає за доцільне продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Міському управлінню освіти військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.