Ухвала суду № 76376111, 06.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Справа №804/13119/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні в адміністративній справі №804/13119/15 за адміністративним позовом Дніпровського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет" "Цветметсервіс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року позовні вимоги Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська були задоволені та вирішено стягнути з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Південно-Східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет" "Цветметсервіс" (код ЄДРПОУ 25788561) суму коштів 408,11 грн. (чотириста вісім гривень одинадцять копійок) на користь Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (р/р 37174301900010, код ЄДРПОУ 37989295, МФО 805012, ДКСУ в Самарському районі м. Дніпропетровська, код платежу 50040100).

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року замінено позивача по справі а саме: Лівобережний районний центр зайнятості (49083, м. Дніпропетровськ пр. імені Газети «Правда», 29, р/р 37170301900003, код ОКПО 37989300, ДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська, МФО 805012) на Дніпровський міський центр зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ОКПО 40991299 р/р 37177301700002, в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

17 серпня 2018 року представник Дніпровського міського центру зайнятості звернувся до суду із заявою в якій просить виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині постанови суду від 04.11.2015 р. у справі №804/13119/15 замінивши "код ЄДРПОУ 25788561" на "код ЄДРПОУ 25543612".

В обгрунтування клопотання зазначено, що в описовій та резолютивній частині вищезгаданої постанови містяться посилання на код ЄДРПОУ боржника 25788561 в той час як фактично код ЄДРПОУ 25543612, у зв'язку з чим слід усунути допущену описку в постанові від 04.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як вбачається із наданих заявником до заяви документів, код ЄДРПОУ відповідача дійсно 25543612, однак в описовій та резолютивній частині постанови від 04.11.2015 року код ЄДРПОУ - 25788561.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника Дніпровського міського центру зайнятості про виправлення помилки у постанові суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості задовольнити.

Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині постанови суду від 04.11.2015 р. у справі №804/13119/15 замінивши "код ЄДРПОУ 25788561" на "код ЄДРПОУ 25543612".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник