Рішення № 763758, 25.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.07 р. Справа № 40/189

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Технол” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-ІНВЕСТ” м. Шахтарськ

про стягнення 2240 грн. 06 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Зоря Д.А. - представник

від відповідача не з’явився

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1960 грн. 08 коп., пені в сумі 166 грн. 15 коп., трьох процентів річних в сумі 34 грн. 31 коп., інфляційних в сумі 79 грн. 52 коп. згідно договору поставки товару № 21/08-06 від 21.08.06р.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, по викладеним у відзиві обставинам.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 21.08.06р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Технол” та товариством з обмеженою відповідальністю „ЕКО-ІНВЕСТ” м. Шахтарськ був укладений договір поставки товару № 21/08-06.

На виконання п. 1.1 договору позивач здійснив постачання товару на загальну суму 1960 грн. 08 коп., що підтверджується видаткової накладною № РН-4654 від 18.10.06р., рахунком № СФ-4724 від 18.10.06р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.06.07р.

Згідно п. 4.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється відповідачем протягом трьох календарних днів з дати поставки.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, товар отримав, однак його оплату не провів, внаслідок чого позивач намагається стягнути з нього борг в сумі 1960 грн. 08 коп.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання зобов’язань, позивачем пред’явлені вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 166 грн. 15 коп. за період з 22.10.06р. по 22.04.07р., трьох процентів річних в сумі 34 грн. 31 коп. за період з 22.10.06р. по 23.05.07р., інфляційних в сумі 79 грн. 52 коп. з листопада 2006 року по квітень 2007 року.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов’язань, а саме майново-господарських зобов’язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у справі є суб’єкти господарювання у розумінні статті 55 ГК України.

Господарське зобов’язання повинно виконуватися належним чином за договором, законом або за звичаями ділового обігу та припинятися за приписами ст.ст. 193, 203 ГК України.

З урахуванням обставин справи та правової кваліфікації відносин сторін, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд дійшов висновку, що своє господарське зобов’язання відповідач своєчасно не виконав. Тому позов щодо стягнення з нього боргу в сумі 1960 грн. 08 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки мало місце прострочення виконання основного зобов’язання, позов щодо стягнення з відповідача пені в сумі 166 грн. 15 коп. за період з 22.10.06р. по 22.04.07р., трьох процентів річних в сумі 34 грн. 31 коп. за період з 22.10.06р. по 23.05.07р., інфляційних в сумі 79 грн. 52 коп. з листопада 2006 року по квітень 2007 року також обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні. А в разі присутності представника лише однієї сторони - за згодою цього представника. Позивачем надана така згода, тому судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення по справі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України 2003 року, ст. ст. 55, 193, 203 ГК України, ст. ст. 44, ст. 49, 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-ІНВЕСТ”, 86200, м. Шахтарськ, Донецька область, пл. Театральна, 7, ід.код 32144901, р/р 26001143000 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Технол”, 83050, м. Донецьк, вул. Щорса, 39, ід. код 33904878, р/р 26006038745200 в АКІБ „Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005, борг в сумі 1960 грн. 08 коп., пеню в сумі 166 грн. 15 коп., три проценти річних в сумі 34 грн. 31 коп., інфляційні в сумі 79 грн. 52 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 02.07.07р.

Суддя