Ухвала суду № 76375695, 10.09.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

10 вересня 2018 р. Справа № 127/15339/18

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7)

до: департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Кошкера Івана Анатолійовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Городецького, 13)

про: визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницької митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7) до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Кошкера Івана Анатолійовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії .

Позовні вимоги мотивовані протиправністю повідомлення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкера Івана Анатолійовича про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 19 квітня 2018 року.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ухвалою від 27 серпня 2018 року позовну заяву Вінницької митниці Державної фіскальної служби залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених у ній недоліків.

07 вересня 2018 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, що є підставою для відкриття провадження у справі.

При цьому, главою 11 КАС України передбачені особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262, 269, 270, 287 КАС України, враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В силу положень ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Крім того, враховуючи, що рішення, прийняте за наслідками розгляду даної адміністративної справи може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_1 суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 49 КАС України, вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7) до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Кошкера Івана Анатолійовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

4. Клопотання про поновлення строку звернення до суду буде вирішуватись 17 вересня 2018 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

5 Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2018 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

6. Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

7. Запропонувати ОСОБА_1 надати до початку судового засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

8. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Мультян Марина Бондівна