Ухвала суду № 76375318, 11.09.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1180/18

провадження № 2-о/732/114/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 31.07.2018 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця батька заявника ОСОБА_3 зі спадкодавцем матір’ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, після її смерті 15 червня 2003 року за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, селище ЯсенівкаАДРЕСА_1 ( зараз Чернігівська область, Городнянський район, селище Ясенівка, АДРЕСА_2 ) та просить встановити факт прийняття заявником спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 22 листопада 2003 року у мсті Городня, Чернігівської області.

Ухвалою судді від 08 серпня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 11.09.2018 року з проханням залишити без розгляду заяву заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини .

У судове засідання представник заінтересованої особи – Городнянської міської ради Чернігівської області не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 10.09.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради.

Заінтересована особа по справі – ОСОБА_6 у судове засідання не з’явився, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини - залишити без розгляду в зв’язку з відповідним клопотанням представника заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський