Ухвала суду № 76375270, 10.09.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-ві/742/2/18

Єдиний унікальний № 742/708/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі секретаря Сірої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» Музики Юлії Геннадіївни про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлова В.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник відповідача надав суду клопотання про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлову В.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про стягнення заборгованості.

Свої вимоги він обґрунтовує тим, що відповідачем було заявлено суду клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи з метою належного встановлення обставин справи До суду було також надано квитанцію про її оплату. Однак в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, у зв»язку з тим, що суд вважає достовірним аудиторський висновок, який надав позивач. В своєму аудиторському висновку позивач зазначає відомості, які вводять суд в оману, тому виникають сумніви в об»єктивності та неупередженості суду.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України, неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вивчивши матеріали заявленого клопотання, судом встановлено, що представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відвід судді Павлова В.Г. у зв»язку з наявністю сумнівів в об»єктивності та неупередженості суду під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Посилання відповідача, що прийняття судом до уваги аудиторський висновок наданий позивачем, та відмова у проведенні судово-бухгалтерської експертизи, викликає сумнів в об»єктивності та неупередженості суду є безпідставним, оскільки суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі приймаючи до уваги належні та допустимі докази. Призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі є правом суду, а не обов»язком. Що не свідчить про упередженість або не об'єктивності судді під час розгляду справи.

Крім того, відсутні інші підстави для відводу судді, передбачені ч.1 ст.36 ЦПК України.

Виходячи з вище викладеного вважаю, що клопотання про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлова В.Г. подано безпідставно, тому немає підстав для його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» Музики Юлії Геннадіївни про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлова В.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Коваленко А.В.