Ухвала суду № 76374705, 11.09.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/920/18

2/683/661/2018

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Олійник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної ради, Районного центру культури Старокостянтинівської районної ради про стягнення заробітку з 27 грудня 2014 року по день винесення судового рішення за протиправне недопущення до виконання трудових обов’язків директора районного центру культури Старокостянтинівської районної ради,

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної ради, Районного центру культури Старокостянтинівської районної ради про стягнення заробітку з 27 грудня 2014 року по день винесення судового рішення за протиправне недопущення до виконання трудових обов’язків директора районного центру культури Старокостянтинівської районної ради перебувала в провадженні судді Завадської О.П., яка згідно Указу Президента України від 19 липня 2018 року №212/2018 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Згідно розподілу автоматизованої системи, на підставі п. 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та ст. 14 ЦПК України, дана справа передана для розгляду судді Є.М. Андрощуку.

Згідно п.5. ч.І ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до вимог ч.І ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Оскільки суддя Андрощук Є.М. ухвалював рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної ради, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову відділ культури, національностей, релігії та туризму Старокостянтинівської районної державної адміністрації про стягнення середньомісячного заробітку з 27 грудня 2014 року по 01 грудня 2015року оплату праці на посаді директора районного центру культури Старокостянтинівської районної ради та 25 000 грн. моральної шкоди та у задоволенні вказаного позову було відмовлено і фактично висловив свою думку щодо спірних правовідносин, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36-39 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Андрощука Є.М. про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної ради, Районного центру культури Старокостянтинівської районної ради про стягнення заробітку з 27 грудня 2014 року по день винесення судового рішення за протиправне недопущення до виконання трудових обов’язків директора районного центру культури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя