Рішення № 76374606, 08.08.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН справи 678/620/18 Провадження № 2-678-301/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка A.B.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 02.10.2004 року померла його теща ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель КСП СС «Червона Зірка» с. Сахни, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 04.08.1997 року, однак не встигла оформити своїх спадкових прав.

Він є спадкоємцем за заповітом посвідченого 04.11.1998 року секретарем сільської ради ОСОБА_5, і даний заповіт не змінено та не відмінено. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.10.2004 року, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було рекомендовано звернутися в суд для визнання права власності на спадкове майно, тому позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 3,69 в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства селянська спілка «Червона Зірка» с. Сахни Летичівського району Хмельницької області (сертифікат серії ХМ № 040818), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, що пмерла 02.10.2004 року, що була спадкоємцем ОСОБА_4, який помер 04.08.1997 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з‘явився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Летичівської селищної ради в судове засідання не з‘явилися, однак подали до суду заяви в яких вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов’язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.І, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,61, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) в розмірі 3,69 в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства селянська спілка «Червона Зірка» с. Сахни Летичівського району Хмельницької області (сертифікат серії ХМ № 040818), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, що померла 02.10.2004 року, що була спадкоємцем ОСОБА_4, який помер 04.08.1997 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя:: ОСОБА_6