Рішення № 76374542, 11.09.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2-о/676/155/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу № 676/4615/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Пановецька сільська рада Кам’янець-Подільського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 16 по вул. Крупської в селі Панівці, Кам’янець-Подільського району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14.08.2018 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що вона ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3, народилась 31.01.1923 року в с. Панівці, Камянець-Подільського району, Хмельницької області. 05.09.1946 року уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на «Нагорна». Після розірвання шлюбу в квітні 1965 року залишила прізвище «Нагорна», проте при оформленні права власності на домоволодіння у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння її прізвище помилково вказано «ОСОБА_2, а ім’я ОСОБА_2». Відповідно, під час оформлення права власності на земельну ділянку в Державному акті на право приватної власності на землю також вказано її дівоче прізвище «ОСОБА_2, а ім’я ОСОБА_2». На даний час постало питання про відчуження вказаного нерухомого майна, але у зв’язку із розбіжностями у написанні її прізвища та імені в правовстановлюючих документах позбавлена такої можливості. У зв’язку з чим, їй необхідно встановити даний юридичний факт.

Представник заявника ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, сільський голова ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Пановецької сільської ради, щодо рішення суду, то покладаються на думку суду.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3, народилась 31.01.1923 року в с. Панівці, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження від 11.06.1958 року, актовий запис № 3. З рішення судової колегії по цивільним справам Хмельницького обласного суду від 08 квітня 1965 рокеу вбачається, що заявник 05.09.1946 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище з «Щербанюк» на «Нагорна», даний шлюб розірвано і прізвище заявника залишено «Нагорна». При оформленні права власності на домоволодіння у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння прізвище заявника помилково вказано «ОСОБА_2, а ім’я ОСОБА_2». Відповідно, під час оформлення права власності на земельну ділянку в Державному акті на право приватної власності на землю також вказано дівоче прізвище заявника «ОСОБА_2, а ім’я ОСОБА_2». У зв’язку із розбіжностями у написанні прізвища та імені в правовстановлюючих документах ОСОБА_1 позбавлена права розпорядитись нерухомим майном, що підтверджується листом приватного нотаріуса Кам’янець-Подільського нотаріального округу ОСОБА_7 за № 103/01-16 від 08.05.2018 року. Тому, необхідно встановити даний юридичний факт.

При зверненні до Кам’янець-Подільського районного відділу ДРАЦС з приводу внесення виправлення прізвища та імені їй також було відмовлено, що вбачається з листа № 15.94-36 від 19.06.2018 року, приєднаного до матеріалів справи.

Юридичний факт підтверджується приєднаними до справи документами: копією повторного свідоцтва про народження заявника серія ЯР № 989295, актовий запис № 3 від 11.06.1958 року; копією паспорта заявника МН 885052 виданого 26.04.2000 року Кам’янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області; копією рішення суду від 08.04.1965 року; довідкою Пановецької сільської ради № 977 від 16.12.2017 року в якій вказано, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 268, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючій по вул. Драчківській (колишня Крупської), 16 в селі Панівці, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 16 по вул. Крупської в селі Панівці, Кам’янець-Подільського району Хмельницької області виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам’янець-Подільської районної Ради народних депутатів від 27 серпня 1987 року на ім’я ОСОБА_8 та Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХМ № 08621 від 25 травня 2000 року, виданого Пановецькою сільською радою Кам’янець-Подільського району Хмельницької області на ім’я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 вересня 2018 року.

Суддя Л.М. Шевцова