Ухвала суду № 76374227, 10.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14631/18

н/п 1-кс/766/12721/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Лисишиній В.І. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230030001932 за ознаками злочинів, передбачених за ч. 5 ст. 185 КК України.

05.09.2018 за добровільною згодою ОСОБА_2 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна було проведено огляд у автомобілі НОМЕР_1 у ході проведення якого було виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів на 5 відрізках СТ.

Крім того, 13.07.2018 за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_4 слідчим СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна потерпілого було проведено огляд місця події у автомобілі НОМЕР_2 у ході проведення якого було виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів на 4 відрізках СТ, частина з яких відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №419-ДК від 25.07.2018 придатні для проведення ідентифікації.

16.07.2018 у ході проведення огляду місця події з салону автомобіля НОМЕР_3 було виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів на 4 відрізках СТ, частина з яких відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №449-ДК від 10.08.2018 придатні для проведення ідентифікації.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 12018230030001932 судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 5 відрізках липкої стрічки, які були вилучені 05.09.2018 у ході проведення огляду місця події з салону автомобіля НОМЕР_1?

- Чи не залишені сліди пальців рук, вилучені 05.09.2018 у ході проведення огляду місця події з салону автомобіля НОМЕР_1, підозрюваними ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 Шотаєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 Роладієвичем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9 Хутійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_4?

- Чи не залишені сліди пальців рук, вилучені 16.07.2018 у ході проведення огляду місця події з салону автомобіля НОМЕР_3, підозрюваними ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 Шотаєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 Роладієвичем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9 Хутійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_4?

- Чи не залишені сліди пальців рук, вилучені 13.07.2018 у ході проведення огляду місця події з салону автомобіля НОМЕР_2, підозрюваними ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 Шотаєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 Роладієвичем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9 Хутійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об’єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя